Linux について聞いたことがあるなら、Ubuntu について聞いたことがある可能性が高いです。 これは、デスクトップ PC 用の Linux の最も人気のあるバージョンです。 しかし、Ubuntu にはさまざまな形態があることをご存知でしょうか。

Ubuntuはオープンソースのプロジェクトなので、誰でも自由にコードを取得して、同様のデスクトップを作成することができます。 Linux Mintはその一例です。 しかし、”フレーバー “として知られる公式のバリエーションも存在します。 各製品を見て、あなたに最適な選択肢を決めましょう。

1. Ubuntu

 どのUbuntuフレーバーを使うべきですか?

これはUbuntuの標準バージョンで、Ubuntuの背後にあるCanonical-会社が積極的に開発している版です。 会社の外のコミュニティのメンバーが他のフレーバーを作成し、保守しています。

アプリケーションが Ubuntu で動作すると言った場合、これはそのバージョンを意味します (ただし、ソフトウェアは Ubuntu に基づく任意のフレーバーまたはディストリビューションで動作する可能性があります)。 標準的な Ubuntu は、デスクトップの壁紙やアイコンで顕著な、Ubuntu ブランドのさまざまな要素を見つける場所でもあります。 過去には、Unity、Ubuntu Software Center、Ubuntu One、およびCanonicalの他のソフトウェアが搭載されていました。

標準の Ubuntu では、アプリの起動やウィンドウの切り替えにアクティビティーの概要に依存するデスクトップ インターフェイスである GNOME を使用しています。 このエクスペリエンスでは、必要なプログラムやファイルを検索することに重点を置いています。 GNOME はまた、Fedora のような他の著名な Linux ディストリビューションで見られるデフォルトのインターフェイスです。

2. Kubuntu

Kubuntu は Plasma デスクトップを使用しており、これは KDE コミュニティから来たものです。 このインターフェイスは、あらゆるデスクトップで見られる中で、間違いなく最もカスタマイズ可能なエクスペリエンスを提供するという特徴を持っています。

Kubuntu は、Plasma が好きで、Ubuntu が持つすべてのソフトウェア サポートにアクセスしたい人々にとって素晴らしいオプションです。 Kubuntu は、オリジナルの KDE 開発者が提供するものからほとんど変更されていない、「バニラ」ファッションの Plasma を体験する素晴らしい方法です。

Plasma デスクトップは重いという評判がありますが、新しいリリースではかなり軽くなっています。 デフォルトの Ubuntu よりも高速であることがわかるかもしれません。

3. Lubuntu

どのUbuntuフレーバーを使うべきか?
Image Credit: Lubuntu

LubuntuはUbuntuの変種で、システムリソースがより少なく使われているものです。 そのため、古いマシン、あるいは、パワー不足のマシンに適しています。 また、デスクトップ・インターフェース自体よりも、アプリやゲームのためにすべての処理能力を節約し、マシンから最大の電力を引き出したい場合にも最適なオプションです。

Lubuntu は伝統的に LXDE インターフェイスを使用してきました。 Ubuntu 18.10 からは、LXQt に移行する予定です。 どちらも軽量なオプションですが、後者の方がより現代的です。

LXQt の開発者は Qt プログラミング ツールキットを使用しており、これは Plasma インターフェイスを作成するために使用されたものと同じです。 GNOME とこのリストの他のほとんどのものは、代わりに GTK ツールキットを使用しています。

4. Xubuntu

どの Ubuntu を使うべきか?
Image Credit: Xubuntu

Lubuntu 以前、Xubuntu はより軽いデスクトップを必要とする人向けの Ubuntu のバージョンでした。 Xubuntu は、古い PC を使用している場合、良い代替オプションであり続けています。 また、他の多くのデスクトップで見られるアニメーションやデザイン規約が苦手な方は、Xubuntuを好まれるかもしれません。

Xubuntu は Xfce デスクトップ環境を使用しています。 Xfce は GNOME で見られるのと同じアプリケーションとコンポーネントの多くを利用しますが、オーバーヘッドはより少なくなっています。

Xfce は Linux で利用可能な古いインターフェースの一つであり、成熟し安定したエクスペリエンスを期待できます。 しかし、開発者が比較的少ないため、メジャーアップデートや新機能の登場は遅々として進みません。 今日の Xfce は、10 年前の Xfce とそれほど変わっていません。

5. Ubuntu Budgie

Budgie は Solus プロジェクトから生まれた比較的若いインタフェースです。 Ubuntu Budgie は、このデスクトップ環境を使用する最もよく知られたディストリビューションの 1 つです。

Budgie の開発者は、Chrome OS とモバイル デバイスからいくつかのインスピレーションを得ました。 伝統的な感じがするが、20 年前に人々がコンピュータで使っていたようなものには見えないものを望むなら、そのインターフェイスは素晴らしいものです。

Ubuntu Budgie は、開発者がインターフェイスを GTK から Qt に切り替えているため、近い将来にかなりの変更を受ける可能性があります。

6. Ubuntu MATE

Which Ubuntu flavor should you use?

ほとんどのフレーバーが標準のUbuntuに代わるものを提供しています。 Ubuntu MATE は、Ubuntu がかつてどのように見えていたかを味わえるという点で、異なります。 今日 Ubuntu MATE をインストールすることは、2010 年にデフォルトの Ubuntu を使用することによく似ています。

それは、MATEがLinuxの世界で大きな転換期を迎えていた時期に生まれたからです。 GNOME はバージョン 3.0 のリリースですべてを再設計しました。 Canonical は Unity の作成により Ubuntu を新しい方向へ導くことを決定しました。 MATE は、多くの人が愛するようになった GNOME 2 インターフェイスを使い続ける方法を提供しました。

MATE は当時からあまり変わっていませんが、そのため、古い PC に投入するには素晴らしいディストリビューションとなっています。

7. Ubuntu Studio

どの Ubuntu のフレーバーを使うべきか?
Image Credit: Ubuntu Studio

それぞれのフレーバーには際立った何かがありますが、Ubuntu Studio は唯一、そのインタフェースがほとんど無関係な存在となっています。 この亜種は、メディア作成がすべてです。

画像の編集、オーディオ録音の作成、ビデオ クリップのスライス、および 3D モデルのレンダリングに必要なツールがわからないのですか? Ubuntu Studio には、これらのアプリがプリインストールされています。 これには、Hydrogenドラム・シーケンサーやDVDStylerなど、より専門的なアプリも含まれます。

Xubuntuと同様に、Ubuntu StudioはXfceデスクトップ環境を使用しています。 これにより、PC はウィンドウのアニメーションよりも、手元のタスクにリソースを集中させることができます。

8. Ubuntu Kylin

Ubuntu Kylinは、特定の国の人々をターゲットにしたフレーバーの一つです。 Canonicalと中国の国防科技大学、そしてコミュニティのメンバーが協力して、中国市場に合わせたディストロを作りました。

デフォルトのインターフェイスは GNOME ではありません。 これは MATE に基づいており、現在のところ Windows 7 に似ていると思われるテーマを持っています。 特徴としては、内蔵の中国語サポート、中国のカレンダー、そして Ubuntu Kylin 独自のソフトウェアセンターがあります。

どのUbuntuのフレーバーがあなたに適しているか?

私は長年にわたっていくつかのUbuntuのフレーバーを使ってきました。 Xubuntu は、私がインストールした最初の Linux ディストリビューションでした。 Kubuntu は、私に Plasma デスクトップを初めて体験させてくれました。 標準的なUbuntuは、最終的に、私が最も多く使用したUbuntuでした。

結局のところ、Ubuntu StudioとUbuntu Kylinを除いて、どのUbuntuを好むかは、どのLinuxデスクトップ環境が一番好きかということに尽きますね。

Colorado shooting Colorado shooting Colorado shooting

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。