『ゴーン・ガール』のエイミー・ダン、『ドラゴンタトゥーの女』のリスベット・サランダー、『ゲーム・オブ・スローンズ』のサーセイ・ラニスター。 これらの冷徹で計算高い女性たちが教えてくれることがあるとすれば、それは、私たちが女性の社会病質者に魅了されているということです。 しかし、どのようにして彼女は我々の文化的想像力の中で、あれほど目立つ存在になったのだろうか? その答えは、企業の「フェミニスト」と、彼らが女性に「すべてを手に入れる」ことを教える方法と、すべて関係があるのだ。

Warning: 9337>

‘Iconic Psycho Bitch’ And Boss Bitches

私のアパートには、ファッション誌が1冊だけあります。 それは『Wマガジン』の5月号で、表紙目当てというか、カバーガールのロザムンド・パイクが、フルトン・ストリートのコンビニの薄汚れた窓ガラスの向こうから私をにらんでいたので買った。

購入しに入った時、彼女の顔が何かひどくおかしいと思ったことを覚えています。 長いまつ毛、大胆な唇、手描きのような高くきれいな頬骨など、カバーガールの顔ならではの完璧さでした。 しかし、残りの半分は目の粗いタオルでこすって剥がれ、それをこめかみに押し当てて肌を引き締めている。 片方の紫色の目を細め、ルージュをゴーストリップに染み込ませて、彼女は自分の顔が溶けていくのを平然と見つめている。 しかし、何に? 9337>

ロザムンド・パイクを知らない人は、すぐにわかるだろう。 10月には、過去10年間で最も人気で中毒性の高い小説の一つである『ゴーン・ガール』のデヴィッド・フィンチャー監督による映画化に、彼女は出演する予定です。 エイミーの生みの親である小説家ジリアン・フリンは、彼女のキャラクターを「機能性社会不適合者」と自負しているが、彼女はすぐに「象徴的なサイコ・ビッチ」と区別している。 フリンによれば、象徴的なサイコビッチは、”彼女の女性の部分が狂ってしまった “ために狂っているのだそうだ。 フェイタル・アトラクション』のグレン・クローズが、マイケル・ダグラスへの欲望に溺れて、彼の娘のペットのウサギを茹で殺してしまったことを思えば、シャロン・ストーンやジェニファー・ジェイソン・リー(およびキャシー・ベイツやレベッカ・デ・モーネ)が、薄暗い部屋の中で鋭い物を使って男性を追いかけていることを思えばよいだろう。

これらの女性たちとは異なり、機能的ソシオパスは、感情の奴隷として「解雇可能」なわけではありません。 彼女は外見上、暴力的ではありません。 明らかに無慈悲で、澄んだ目で、計算高く、極端にカメレオン的で、欲しいものを手に入れるために次々と偽りの感情(興味、関心、同情、偽りの不安、自信、傲慢、欲望、愛さえ)を身にまとうのである。

そして、なぜ彼女はそれについて悪いと感じなければならないのでしょうか?

Confessions of A Sociopath の著者である M.E. Thomas にとって、このような感情操作は「交換を満たす」ことに等しいのだそうです。 「あなたはそれを誘惑と呼ぶかもしれません」と彼女は提案しますが、実際には「それは裁定取引と呼ばれ、ウォール街(そして他の多くの場所)で毎日行われています」。 どのように呼ぼうと、女性の職業的・個人的な進歩に結びつけば、その魅力は否定できない。 「一般的に、私の人生に登場する女性たちは、決して行動せず、常に行動されているように見えました」とトーマスは嘆く。 ロサンゼルスで勤務していた法律事務所の役員室だけでなく、寝室でも、感情を排除することで恋人の心と身体を支配することに驚嘆したのです。

彼女は、過去半世紀にわたって、やり手の「フェミニスト」が欲求不満の女性に売りつけた、クールなガールパワーの神格化である。 強烈にロマンチックで、職業上望ましい彼女は、フィクションやファンタジー、憧れの読書の対象である。 そして、トーマスのような実際の女性ソシオパスは稀であり、ソシオパスは精神障害の診断と統計マニュアル(DSM)でさえ認識されていないが、女性ソシオパスは我々の文化的想像力の中で大きな存在感を示しているのだ。 エイミー・ダンは、外見は「クール・ガール」、内面は氷のように冷たい、その完璧な例かもしれないが、彼女だけではないのだ。 最近では、『ドラゴンタトゥーの女』の凶暴な天才技術者リスベット・サランダーや、『アンダー・ザ・スキン』の無意識の男性を捕食する変身型エイリアン、ローラといった架空の女性との厳しい競争にさらされているのである。 ネットワークテレビは女性の社会病質者にさらに優しく、「ダメージ」「リベンジ」「BONES」「ザ・フォール」「リゾーリ・アンド・アイルズ」「パーソン・オブ・インタレスト」「ルーサー」「24」などの職場ドラマの中心に彼女を据えている。 9337>

そして私たちは、女性ソシオパスの文化的論理に傾倒していく。 女性の社会病質者は、ジェンダー不平等のシステムを覆そうとはしない。それは、ジリアン・フリンのような成功した女性が、ある種の感じ方や振る舞いをする特定の女性を「排除する」と宣言させる、制度や信念の膨大で抑えがたい星座である。 女性の社会病質者は、これらのシステムを内側から支配したいのだ。善意の人々が、私たちの身体や自己にどれだけうまく入り込んでいるかを評価するために、裁定取引、レバレッジ、資本、通貨といった言葉を無頓着に使う世界の、最も合理的な産物として。 女性の社会病質者は、「Bo$$$ Bitch」「Nice Girls Don’t Get the Corner Office」「The Confidence Gap」「Play Like a Man, Win Like a Woman」といったタイトルの本をむさぼるように読んで、自分の技術を磨き、すべてを手に入れる方法を学んでいることが容易に想像できるだろう。 9337>

その結果、フェミニズムの自虐的な光景が生まれ、W誌の表紙を飾るロザムンド・パイクに同胞を見出し、彼女自身の完璧な顔を消して、その下にあるものが無であるかもしれないと明らかにするのである。 ゴーン・ガール』のエイミー・ダンが、「自分が人間であると感じたことは一度もなく、商品であると感じた」と告白するように、プラスチックでカビが生えやすく、いつでも誰にでも消費されるような、女性の社会病質者は、女性による女性への約束が破られた商品である。 彼女は、自分が生まれた巨大な闇の中に消え去ろうとしている製品なのだ。

If You Can’t Beat Them, Join Them

Female sociopaths are rare, being only 15% of those all diagnosed.

Ask any psychiatrist, and he will tell you that female sociopath is a rare, almost mythological, creature.Of the female is a socialpathy. おそらく犯罪心理学の最も多くの研究者であり、Hare Psychopath Checklist (PCL-R) の作成者である Robert Hare 博士に尋ねると、彼はソシオパスの男女比を 7 対 1 とし、崇拝どころか、議論する価値もないとしています。 PCL-Rは、ヘアーがカナダの受刑者集団のために開発したもので、反社会的行動を特定し議論するための、そして同じ意味で、何が「正常な」社会的行動であるかを特定し議論するための、ゴールドスタンダードと広く考えられている。 この研究により、過去10年間の研究者たちは、ソシオパスはアメリカ人口の3~4パーセント、つまり、共感性の欠如、対人関係に対する狡猾で冷酷な態度、否定的な感情の経験に対する免疫力を常時示すおよそ1千万人の人々を構成すると推定しています。

女性の社会病質者の希少性は、部分的には生物学によって説明することができます。 女性は、男性に多く見られる攻撃的な行動のコードである「戦士遺伝子」を持っていない可能性が高いのです。 1 リンゼイ・マウンド

しかし、反社会的行動の謎に捧げられた、数少ない真面目なモノグラフや多くの大衆向け心理学論文を読むと、この種の科学研究は同時に、平均的女性(過度に共感し、与え、養い、母性を持つ「普通の」女性)が自分の内面世界にどう関わっているかについてある半真実の仮定と複製を行うことが完全に明らかになってくるのです。 さらに憂慮すべきは、行動心理学によって認証されたこれらの半真理が、私たちの大衆意識に忍び込み、過去数年間に勢いを増したキャリア志向の「フェミニズム」の潮流の中に現れることである。

エイミー・ダンのような女性社会病質者の代表的魅力は、必ずより認識しやすい女性のアイデンティティ-犠牲としての女性との関係から生まれる。

彼の著書『Without Conscience』で、どのように考えてみましょうか。 The Disturbing World of the Psychopaths Among Us(私たちの中のサイコパスの不穏な世界)」で、ヘアーは女性のソシオパスについて語ることは、ソシオパスの魅力に影響を受けやすい女性の種類について語ることよりはるかに少ない。 ヘアの「お気に入りの逸話」は、「育ちのいい女性」、つまり「他人を助けたり、母親になったりしたいという強力な欲求」を裏切る女性たちを取り上げている。 このような女性の多くは「援助職」に就いているため、「他人の欠点を見過ごしたり、最小限に抑えたりしながら、他人の善意を探し求める」傾向があるのだという。 教師、ソーシャルワーカー、カウンセラー、看護師など、彼女たちは皆、自分が知っていながら認めようとしない悪魔に対して、共感的な天使を演じていることに気がつくのです。 ヘアーは、そのような女性は、経済的、性的、感情的な蓄えを「消耗」させられる「熟練者」であり、足から振り落とされ、逆さまにされ、最後の感覚がすべてなくなるまで激しく揺さぶられると警告しています。

彼の主張の証拠を集めるために、ヘアーはこれらの育ちの良い女性がどのように聞こえるかを腹話術で表現する。 ある者は、男を変えることができる自分の能力にあまりにも自信を持っている。 “彼は問題を抱えているけれど、私は彼を助けることができる”。 また、温厚で惚れっぽく、情けない人もいる。””彼は子供の頃、とても辛い思いをしたから、必要なのは抱きしめてくれる誰かだけなのよ””。 これらのセリフは、精神医学的な証言として辛い記憶を掘り起こすよう求められた、個人と匿名の女性から出たものなのだろうか。 (そうであるにしては、あまりにも前向きで、漫画のように楽観的な印象を受ける)。 あるいは、ヘアーはこの陳腐な表現を、何らかの、あるいは何らかの感情的労力を要する行動を職業上あるいは個人的責任としているすべての女性の口に、単に詰め込んだのだろうか。 この巨大なカテゴリーに当てはまらない女性がいるだろうか。 ましてや、どんな男性が?

おそらく私は、これらの一瞬の言葉の過ちを、より広範なジェンダー・バイアスを明らかにするものとして扱うことによって、ハレに対して不公平な態度をとっているのだろう。 (あるいは、最後の文章は、無意識のうちに、他人の欠点を軽視しながらも良いところを見つけようとする、私の育児的な側面を反映しているのかもしれません。 私にも女性の部分があるのだから…。) いずれにせよ、一方では性別という事実、他方では感情的な能力の粗い構造という、このような大まかな整合性が、最も良心的な研究者の仕事につきまとわないと考えるのは愚かなことでしょう。

良心的でない研究者、あるいはまったくの詐欺師の仕事では、こうした静かな偏見が卑猥で疑似科学的な「事実」として増幅され、社会病質人格に日常的に振り回されている女性向けの自己啓発本というサブジャンルの中で盛んに流通します。 サイコパスを愛する女たち』『恋愛詐欺の赤信号』『社会病質者とつきあっている10のサイン』『つきあう前に危険な男を見抜く方法』(空欄を埋めるワークブック付き)『人を操る男』『私の台所のソシオパス』など、ほんの数例を挙げるだけでも、そのような本が盛んに出版されています。

女性が疎外されたり搾取されたりするとき、その責任は部分的に、あるいは完全に女性の震える肩にかかっている。

この本棚から、心理的失敗の非難、毒矢が女性の読者に向けられ、二人称で投げつけられます。 あなたは「温厚な-受動的でさえある」方法で家やオフィスを慌ただしく動き回っています。 あなたの態度は “自信に欠けている”。 あなたは “自己主張しない “ので、いじめを誘発する。 あなたは「弾力性を身につけ」、「冷静さを失わない」ことで、心の荒んだ男性から「成功できると知って」颯爽と立ち去らなければならない。 もう一度言うが、このメッセージは気が狂うほど一貫している。 女性が疎外されたり搾取されたりするとき-それは常にそうなのだが-、その責任の一部は、もしかしたら完全に、女性の震える小さな肩にかかっているのかもしれないのだ。

この暗い論理を認識するために、悪い男と付き合ったことがなくても、ますます多くのことがわかるようになった。 アトランティックのホームページをクリックするだけで、カティ・ケイとクレア・シップマンの「コンフィデンス・ギャップ」のような記事を読むことができ、この指差しのパフォーマンスで始まっています。

何年もの間、私たち女性は頭を低くして、規則に従って行動してきました。 十分な努力さえすれば、生まれつきの才能が認められ、報われると確信してきたのです。

しかし、努力は報われず、女性の天賦の才能も報われませんでした。 著者はこれを、男女間の「自信の差」、つまり女性のモラルの崩壊という考えで、なぜ女性が男性よりも給料が低く、昇進も少ないのかを説明します。

職場の「自信」の望ましいあり方を問う代わりに、たとえば、なぜ従業員が自分の能力を過大評価するような評価プロセスを評価するのか、なぜ威勢のいい「率直さ」を良い仕事をすることと混同してしまうのかを問う代わりに、ケイとシップマンは、男性の上司が職場での成功として通常化している期待に満たない女性を激しく非難しているのです。 著者は、自己反省的な女性たちに「考えるのをやめて、ただ行動しなさい」と呼びかけ、せっかちな文章で締めくくっている。 この文章を書く前に、もう少しよく考えていればよかったのにと思う。残念そうに、怒って、あるいは意気消沈した男性が、「君がこんなに考えるなんて信じられない」と叫ぶのを聞いたことがある女性にとっては、背中を素早く刺すような言葉だ。

テレビでは、女性の社会病質者が、あらゆる場所のすべての女性の役に立つ戦いに勝っているようだ。 これはケイとシップマンから発せられる結集の呼びかけであり、女性ソシオパスの姿に抵抗力があることが証明されている。 リベンジ』のエミリー・ソーンは、彼女を演じる女優によれば、「社会病質者のように振る舞う」。なぜなら、彼女は「傷つきやすく、傷つき、怒った若い女の子で、最終的にはそうした感情を取り除きたいと思っているから」である。 ダメージ」のパティ・ヒューズを演じたグレン・クローズは、この番組とそこで描かれる女性たちが「お人好しではない」と公言するようになり、「たくましくなった」と語っています。” スキャンダル』のクィン・パーキンスでさえ、この1シーズンで「高機能ソシオパス」を身につけ、元CIA捜査官ハックの悩める乙女から、彼の敵、つまり拷問をセクシーにこなす超天才ハッカーへと変貌を遂げました。

私たちがテレビをつけたときに見るものを考えると、女性社会病理学者として、彼女たちが平等を求める戦いにおいて、世界中のすべての女性に利益をもたらす戦いに勝っているという考えを支持しないわけにはいかないようです。

嫌悪、否定、非難

スクリーン上では、女性の社会病質者-そして彼女たちに憧れる女性たち-は、私生活や職場で不平等なシステムを利用しているように見えるかもしれません。 彼らは冷静で、はきはきとした自信に満ちている。 彼らは母親や主婦、あるいは職場のお人好しが行う労働を軽視している。 彼らは感情的な知性を活用し、同僚や恋人、家族の弱さをもてあそび、女性一般が否定されるような権力の座を確保するのです。 しかし、企業の成功の言葉と「フェミニズム」が密接に結びついたとき、古い偏見が女性に反撃する方法があるのです。

『ソシオパスの告白』の著者であり、ウェブサイト「ソシオパス・ワールド」の創設者であるM.E.トーマスは、2008年にささやかなブログとしてスタートしましたが、すぐに、共感してくれるリスナーのコミュニティを求めるソシオパスのための主要オンラインフォーラムに変身しています。

このような仮想的かつ皮肉な形の親密さが、トーマスの文章から放たれるというのは、案外珍しくないことなのです。 アメリカ南部のどこかで専任の法学教授を務めるトーマスは、自分自身を高機能で社会性の高いソシオパス、つまり、適切な状況下では、ソシオパスは独創的な思想家や野心的な指導者として社会に有益であると証明できる、という信念の使徒であると説明しています。 もしこれが彼女の仲間のソシオパスを安心させないのであれば、私が3月に彼女と電話で話したとき、彼女は底抜けにいい人で、彼女の声にはちょうどいい魅力があったという事実もあるのです。

『告白』は、トーマスが敬虔なモルモン教徒の家庭で社会病質者を目指して育ったこと、そして「少女というラベルは、自分自身の壮大な観念を封じ込めるにはあまりにも限定的だった」という彼女の自覚が明かされることを物語っています。 社会病質は、彼女が、感情的に威圧的な父親、淫乱な高校の校長、ロサンゼルスの一流法律事務所のパートナーたちなど、家庭や仕事のさまざまな場面で、彼女の主体性を制限しようとする男たちに小さな勝利を収めるための方法となったのだ。

「こんな不適格な人たちが私を支配することに耐えられなかった」と彼女は訴える。 「そしてそれは、若い社会病質者と少女であるという二重の不公平でもあった。 しかし、上には上がいるのは明らかなようだ。 女性の社会病質者は、若い女の子が世界における女性の地位について教えられる敗北的な(そして自滅的な)教訓にあまり影響されず、「キャリアで大成功」することができたとトーマスは自身のブログで書いている。 何より彼女の発言は、シェリル・サンドバーグが『Lean In』の序文で女性たちに向けて宣言した、「私たちは自分自身の中に存在する障壁に阻まれている」という言葉を思い起こさせるものでした。 私たちは、大なり小なり、自分自身を妨げているのです」。

2ヶ月前に発売されたLean Inのような本と不気味なほど似ているにもかかわらず、Confessions of A Sociopathは様々なレビューでデビューし、その多くがトマスの性別に固執した。 ボストン・グローブ』紙に寄稿したジュリア・M・クラインは、「著者が女性であることが、『ソシオパスの告白』をいっそう恐ろしいものにしている」と指摘する。 この本は男性の作品であるという感覚を拭い去るのは難しい、それほどまでにクールな語り口なのだ。 社会病質とは、機能不全に陥った男性性であると言えるかもしれない」。 ジョン・ロンソン氏は、ニューヨーク・タイムズ紙で、「トーマスは彼女が言う通りの女性であるという彼女の言葉しかない」、ひいては、彼女が女性であるという彼女の言葉しかない、と指摘しています。

こうした疑惑に応えてか、トーマスはドクター・フィルの番組に、ハンサムに化粧をし、長いオフセンターのブロンドのかつらをかぶって登場した。 彼女がドクター・フィルの威勢のいい質問に堂々と答えるとき、カメラは聴衆-すべて女性-に切り替わり、彼らは恐怖の表情ではなく、感謝の表情、さらには賞賛の表情を浮かべていた。 この本の批評家たちとは異なり、フィル博士のゲストを萎縮させる戦略は、彼女の女性としての地位ではなく、社会病質者としての信頼性を損なわせることであった。 インタビュー中、彼は頻繁にトーマスの話を中断して、”それはソシオパスの特徴ではない “と不信感をあらわにし、彼女は “あなたは多くのソシオパスを知っていますか?”と気さくに答えている。 (彼の答え:「はい、そうです」)

この2つの攻撃は、科学者、精神科医、評論家、そして一般大衆が、女性にこのアイデンティティを認めることに抵抗があることを明らかにしながら、変態的で照明的な角度で収束していくのです。 トーマスは、ソシオパスワールドで女性であることを公表したとき、彼女のブログを見た読者から激しい苛立ちのメッセージを受け取ったと回想する。その多くは、彼女がアーキタイプを装った境界例であると主張したのである。 ソシオパスであることが女性としての強さを主張する唯一の手段であるのに、誰もが彼女のそのような力を否定しようと決意しているように見えたという、彼女の置かれた状況は奇妙なものでした。

社会病質者として認められるためのトーマスの戦いには、奇妙な感動があります。彼女にとって、その戦いは、個人の正当化と同じくらい、女性のための機会均等に関わるものです。 大柄で弱気な彼は、めまいがするほど幅広い科学的知識を持ち、ファロンは精神医学界では伝説のような存在で、自分自身をうっかり診断してしまいました。 脳科学者の個人的な旅-脳のダークサイドへ-』に詳しく書かれています。

カリフォルニア大学アーバイン校の研究室で暴力的な犯罪者の脳の構造を研究していたとき、ファロンは被験者の脳のPETスキャン(ポジトロン放射断層法)と自分自身のスキャン(家庭人、尊敬する教授、法律を守る市民の「正常な」脳)を比較するというミスを犯してしまったのです。 しかし、そうではなかった。 しかし、彼が研究したサイコパスとは異なり、ファロンは暴力的な犯罪者ではなく、またそうであったこともないのです。 ファロンは、自分の被験者と距離を置くために、自分の行動は、社会的に有用で「女性」の操作術と呼ばれるものに適合していると冗談めかして言う。 – 忠誠心と引き換えに賛辞を送り、影響力のある同僚の生活に入り込み、同情的な聞き役を装い、人々が自分の最高のゴシップを打ち明けるように仕向ける。

ファロンのPETスキャン(右)は、彼が綿密に調べたサイコパスの脳の機能異常と同じものを明らかにしました:前頭前野(道徳、倫理、社会行動を処理する脳の部分)、扁桃(感情反応を制御するアーモンド形の核の集まり)と島(感情共感を処理する主要構造)の両方の活動が低下していたのです。 通常の脳と比較したファロンの脳の黒い斑点(左)は、この活動の低下を示している。 リンジーマウンド

ファロンが自分の社会病理を肯定的にとらえるために女性らしさを利用するのと並行して読むと、社会病理として認められるためのトーマスの戦いには、奇妙な感動があるのです。 私たちの会話の終わりに、彼女は、ファロンが彼女と同じようにカミングアウトに苦しんだことがあるかどうか、不信感や逆襲、あるいは見知らぬ人たち(その中には自称「共感者」もいる)から受ける、自分を娼婦、モンスター、ふしだら女、悪魔そのものと呼ぶメッセージに耐えなければならなかったことがあるかどうかを考えていた。 人気法律サイト「Above The Law」で暴露され、嘲笑された彼女は、法律学者としてのキャリアを進めることができるのだろうかと思った。 養子を迎えることが許されるのだろうかと。

嫌悪感、否定、非難。 悪い母性。 これは、女性の社会病質者があからさまに擁護されたときに現れたものだ。

一方、ファロンはうまくいっているようだ。 4月、彼はトライベッカ映画祭に参加し、”Psychos We Love “というパネルに登壇しました。 彼の右隣には「ブレイキング・バッド」で有名なブライアン・クランストン、左隣には「ボードウォーク・エンパイア」のショーランナーで「ウルフ・オブ・ウォールストリート」の脚本家であるテレンス・ウィンターが座っていました。 司会は、テレビジャーナリストで、最近、科学界の男女不平等を取材してエミー賞を受賞したジュジュ・チャン氏。 トニー・ソプラノ、ウォルター・ホワイト、ジョーダン・ベルフォート、ナッキー・トンプソンなど、私たちが愛する男性のサイコパスについてパネルが質問を交わした後、私は手を挙げて、文化の消費者として、女性の社会病質者とその成功への野心に異なる感情を持っているかどうかを尋ねました。 冬は混乱した様子で、邪悪な継母について何かつぶやいていました。 ファロンは科学に手を伸ばし、反社会的行動をコード化する主要な遺伝子のひとつは母方から伝えられると説明した。 犯罪者が心理学者や陪審員に “母がそうさせた “と言うことがあるでしょ」と彼は陽気に尋ねた。 「まあ、それはそれで真実なんだけどね。 チャンは聴衆に目を丸くし、司会者としての職務を思い出したのか、皮肉たっぷりに「イー・イー・ハー、なぜもっと女性のサイコがいないんだ」と声をかけ、次の質問を呼びかけました。

嫌悪、否定、非難。 母性が悪い。 これは、女性の社会病質者があからさまに支持されたときに現れたものであり、エイミー・ダンや毎週テレビ画面に登場する他の円滑な運営者の勝利とは似ても似つかないものであった。 しかし、これは驚くには値しない。 男がどのようにあることが許され、女がその成功に合わせてどのように変わるべきかを規定する、使い古された条件を「革命的」なものとして受け入れるとき、何の進歩もない。 彼女は強いかもしれませんが、女性の社会病質者でさえ、性差別の同じ古い構造に引き戻される可能性があります。

女性社会病質者の文化的論理は、女の子であることの不公正と戦う方法のように見えるかもしれないが、勝利は常に不毛であり、勝者は孤独で、他人の領域で、空しい戦いを戦い、血まみれで傷つくことになるのだ。 女性たちが身を乗り出し、声を上げ、ボスビッチとして足踏みしている未来を想像することしかできない。 間違いなく、彼女たちを責めるべき他の何かがあるだろう。抑えきれない攻撃性、一途さ、残酷さ、虎の子の母性など、何十年にもわたる男女不平等をその犠牲者のせいにして説明する、自己破壊の仕組みが。 そしてそのときまでに、世界中の女性の社会病質者が団結するという希望を持てるだろうか?

1. 女性は、いわゆる「戦士遺伝子」:モノアミン酸化酵素A、別称MAO-AをコードするX染色体上の遺伝子の変異体を持っている可能性が低いです。 MAO-A は、アドレナリン、セロトニン、ドーパミンなどの神経伝達物質を分解するために脳が使用する酵素で、私たちの脈を打つ、膝を打つ、戦うか逃げるかの反応を担う生体化合物である。 戦士遺伝子」を持つ人の脳は、MAO-Aの産生量が少なく、戦士遺伝子を持たない人の脳ほどには、これらの神経伝達物質の分解が速くないことを意味する。 従順な戦士のように、彼らは常に戦うためにプライミングされています。 そして、男性にはX染色体が1つしかないのに対し、女性には2つあるので、男性は「戦士遺伝子」の影響をはるかに受けやすく、したがって反社会的な行動をとる可能性がはるかに高いのです。 しかし、他にもXとYの性染色体にある戦士遺伝子があり、今のところ合計15種類ほどあります

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。