A feltett kérdésre a rövid válasz az, hogy….sok. Vagy legalábbis sokkal több, mint amennyit sok csoport és ember akar elhitetni veled. Ma a világ úszik az olajban, és az árak a felére csökkentek az elmúlt évben. A kitermelésre vonatkozó “olajcsúcs-elmélet” a legendás geológus, M. King Hubbert munkájára épül, aki 1956-ban a ma már híres/hírhedt “Hubbert-görbével” azt jósolta, hogy az USA kőolajtermelése 1970-ben tetőzik. Sok éven át úgy tűnt, hogy igaza van, de a “palaforradalom” a küszöbön áll, hogy bebizonyítsa, hogy elhamarkodott.

A jövőbeli olajkitermelésre vonatkozó hamis pesszimista előrejelzések a modern olajkorszak kezdetére, az 1850-es évek közepére nyúlnak vissza, és gyorsan behálózzák a legjobb szakértőket, akik a legtöbb erőforrással rendelkeznek. Ennek illusztrálására a Joint Operating Environment 2010 jelentés (“JOE-jelentés”), amelyet az Egyesült Államok katonai képességeinek 1999-2011 közötti átalakításáért felelős amerikai egyesített erők parancsnoksága készített, 10 millió b/d globális ellátási hiányt prognosztizált 2015-re. Most, alig öt évvel később, 2-3 millió b/d többletünk van.

A fő oka annak, hogy “ennyire tévedünk” a kőolaj jövőbeli elérhetőségével kapcsolatban, az a túlzott támaszkodás az elemzési technikákra, amelyek nem értékelik a kőolajat mint gazdasági árucikket, amelyet a technológia folyamatos fejlődése hajt. Sok előrejelzés azért marad el, mert túlságosan leegyszerűsítően a tartalékévekre vagy a bizonyítottan kitermelhető tartalékokra és az éves fogyasztási arányra osztott értékekre összpontosítanak. A bizonyított tartalékok azonban idővel növekednek, és a kitermelhető erőforrásokra vonatkozó becslések változnak, ahogy a fúrások, a termelés, valamint a technológiai és menedzsmentfejlesztés révén új információkhoz jutunk. Egy másik tényező, amely befolyásolja a megítélést, hogy az olajtársaságok rövid és középtávú tervezési horizontot alkalmaznak. A feltárás költséges, így nincs gazdasági ösztönzés olyan erőforrások felkutatására, amelyekre csak évtizedek múlva lesz szükség. Világviszonylatban a nyersolajkészletek és a kitermelés aránya 40-55 év között mozog. Az 1P becslés a bizonyított tartalékok becslése, az, hogy egy kútból 90%-os valószínűséggel mit lehet kitermelni. A valószínű tartalékok 50%-os bizonyosságot kapnak (2P), a lehetséges tartalékok pedig 10%-os bizonyosságot (3P).

A világ olajkészlete nemhogy nem tűnt el, de a termelés jelentősen bővült és tovább fog bővülni. Csak 1995 óta, vagyis azóta, hogy Hubbert azt állította, hogy a globális olajtermelés tetőzni fog, a termelés 33%-kal, több mint 93,2 millió b/d-re nőtt, és mind az EIA, mind az IEA előrejelzése szerint a termelés az elkövetkező években évente körülbelül 1 millió b/d-vel fog növekedni. Az új olajkínálat valójában gyorsabban növekszik, mint valaha. A 2010-2014 közötti időszakban a globális termelés a Nagy Recesszió ellenére évente 1,215 millió b/d-vel nőtt, szemben a 2000-2009 közötti 889 000 b/d-vel. És a nyersolajon túl, amely a teljes kínálat mintegy 83%-át teszi ki, gyorsan bővülő készletek állnak rendelkezésre bioüzemanyagokból, földgáz-folyadékokból, szintetikus üzemanyagokból és más forrásokból, amelyek tovább bővítik a folyékony üzemanyagok elérhetőségét. Ráadásul a tározókban lévő olaj ~66%-át gyakran hátrahagyják, mert túl drága vagy nehezen kitermelhető. Az 1970-es évek óta kereskedelmi forgalomban lévő, CO2-vel támogatott olajkitermelés gigantikus, 2-5 trillió hordónyi globális nyereményt kínál, és biztonságos módot a CO2 1000 évre történő földalatti megkötésére.

Röviden, az az állítás, hogy az olaj (és a gáz) nem összeegyeztethető a fenntarthatóbb energiarendszer megvalósítására irányuló célunkkal, egyre inkább hamis. Az amerikai Nemzeti Energetikai Technológiai Laboratórium például arról számol be, hogy a “következő generációs” technológiák a mai 75%-ról 100% + “szénmentessé” teszik majd a CO2-vel növelt olajkitermelésből származó olajat. A valóság az, hogy MINDEN energiarendszer fejlődik, így MINDEN technológiának lehetőséget kell kapnia arra, hogy versenyezzen a célunk elérése érdekében: 1) növeljük gazdaságunkat, 2) növeljük energiabiztonságunkat és 3) csökkentsük az üvegházhatású gázok kibocsátását. Ellenkező esetben nagymértékben megnöveljük annak kockázatát, hogy nem a leggazdaságosabb és legtisztább energiaforrásokat alkalmazzuk.

Global Oil Production and Proven Reserves Continue to Surge

Sources:

A palaforradalomban megmutatkozik, hogy a legnagyobb potenciállal a feltörekvő észak-amerikai nem hagyományos erőforrásbázis rendelkezik. És a fejlődő technológiákkal és a magasabb árakkal még több válik elérhetővé: a “nem hagyományos” átalakul a “hagyományos”-á. Ez megmagyarázza, hogy a Goldman Sachs 1999-es nyilatkozata, miszerint az olajtársaságok “haldokló iparágat” alkotnak, rámutatva, hogy a globális hagyományos olaj 90%-át már megtalálták, miért ment annyira félre. Pontosan az ellenkezője vált igazzá. Vegyük csak a 2014-es globális olaj- és gázipari fúziókat és felvásárlásokat, amelyek értéke 3,2 billió dollár volt. Még a jelenlegi, hordónkénti 63 dolláros csökkentett nyersolajár mellett is csak az 1,7 billió bizonyított készlet értéke 107 billió dollár – szemben a 72 billió dolláros globális reál-GDP-vel. Ami pedig azt az állítást illeti, hogy az olajtartalékok és -források a szén-dioxid-ellenes törvények miatt valahogyan “elveszett eszközökké” válnak, semmi sem áll távolabb az igazságtól. Ez a befektetők elriasztására irányuló alattomos törekvés egyszerűen nem fog győzedelmeskedni. A kőolajkészletek fejlesztése kulcsfontosságú lesz a világszerte növekvő energiaigény kielégítéséhez, különösen mivel a kőolaj a világ legfontosabb üzemanyaga, a globalizáció nélkülözhetetlen alapja, és nincs jelentős helyettesítője. Valójában az igazi “elveszett vagyon”, amivel foglalkoznunk kell, az a növekvő 6 milliárd ember, akik a mai napig fejletlen országokban élnek, és nem rendelkeznek kőolajjal és más modern energiaforrásokkal.”

Globális kőolaj: Források: Összesített kitermelés, bizonyított készletek és erőforrások

Források: Földgáz, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj, kőolaj és kőolaj: IEA; JTC

A “Google Trends” szerint az “olajcsúcs” csökkenőben van. Az olajárak csökkenése segített, de még az elmúlt években a magasabb árak miatt sem volt aggodalomra okot adó az olajcsúcs. Valószínűleg az olajcsúcs megszűnése miatt szűnt meg a The Oil Drum, egy rendkívül informatív olajcsúcs blog, amely – bár gyakran nem értettem egyet a kommentárokkal – kötelező olvasmány volt minden energiaelemző számára (sajnos az energia/környezetvédelmi vitáinkban a névvita és a címkézés továbbra is eltörli a “meghallgatni azokat, akik nem értenek egyet veled” lényegét). És abban az évtizedben, amióta az egyik vezető olajszakértő, a néhai Matthew Simmons 2005-ben megjósolta, hogy Szaúd-Arábia kitermelése hamarosan tetőzni fog: “Saudi Arabia’s March Crude Oil Output at Record High.”

Interest in “Peak Oil” (headlines)

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.