L’accès à l’avortement en Amérique ne tient qu’à un fil. Mercredi, j’étais assis à la Cour suprême des États-Unis et j’ai écouté l’affaire – June Medical Services v Russo – qui pourrait être le début de la fin de Roe v Wade.

En tant que président du Planned Parenthood Action Fund, c’était mon privilège d’être l’un des rares à écouter dans la cour – mais la réalité est que cette affaire affectera les droits et les vies de millions de personnes.

Si le tribunal confirme la loi de Louisiane médicalement inutile au centre de l’affaire, cela pourrait laisser 1 million de femmes en âge de procréer en Louisiane avec un seul centre de santé qui fournit l’avortement. À l’échelle nationale, l’impact pourrait aller encore plus loin : cette décision pourrait ouvrir la voie aux États pour interdire de fait l’avortement à plus de 25 millions de femmes dans tout le pays.

La Cour suprême a déjà jugé – il y a tout juste quatre ans – qu’une loi presque identique était inconstitutionnelle. La seule différence aujourd’hui est la composition de la cour : Le juge Anthony Kennedy, qui a voté pour l’annulation de la loi, a pris sa retraite, et maintenant les juges Brett Kavanaugh et Neil Gorsuch siègent à la cour.

Ce n’est pas par hasard que la cour suprême est en mesure de mettre en péril l’avortement pour des millions de personnes. C’est arrivé à dessein.

Pendant des décennies, les politiciens anti-avortement ont travaillé pour nous enlever le droit de contrôler notre corps et d’accéder aux soins de santé de base. Cinq États n’ont qu’un seul centre de soins qui fournit des avortements, ce qui oblige les femmes à parcourir des centaines de kilomètres pour voir un prestataire. Des lois médicalement inutiles peuvent exiger que les patients attendent jusqu’à trois jours entre leur premier rendez-vous et leur passage à la procédure – mais prendre autant de temps en dehors du travail, ou trouver une garde d’enfants pour deux voyages à la clinique, rend souvent le saut à travers ces cerceaux impossible.

Et l’avortement n’est qu’une pièce du tableau. En même temps que les politiciens anti-avortement ont poussé ces politiques étatiques néfastes, l’administration actuelle a mené une attaque en règle contre notre santé reproductive. Les responsables ont essayé de rendre plus difficile l’accès à la contraception en vidant de sa substance le seul programme national de contraception abordable, connu sous le nom de Titre X ; ils ont essayé de détruire l’Affordable Care Act, qui a permis à des dizaines de millions de femmes d’avoir accès à la contraception sans payer de cotisation ; et ils ont donné aux patrons et aux universités la permission de refuser à leurs employés ou à leurs étudiants la couverture d’assurance pour la contraception pour toute raison « morale ». En fait, la Cour suprême se penchera sur deux de ces questions plus tard cette année – dans des affaires concernant l’accès à la couverture de la contraception et la couverture des soins de santé pour des millions de personnes.

Pour être sûr, la lutte pour l’accès aux soins de santé reproductive a commencé bien avant l’administration actuelle. Roe v Wade n’a pas garanti que l’accès à l’avortement soit équitable dans ce pays. Pour les personnes de couleur, et les femmes noires en particulier, la promesse de la liberté reproductive n’a jamais été pleinement réalisée. L’histoire du racisme structurel et de la discrimination dans notre pays a fait que de nombreuses personnes de couleur ont moins d’opportunités économiques, et avec elles, moins d’accès aux soins de santé et à l’assurance maladie.

Il n’est pas exagéré de dire que les enjeux pour nos droits reproductifs n’ont jamais été aussi élevés. Si cette administration et ses alliés arrivent à leurs fins, des millions de personnes pourraient perdre l’accès au contrôle des naissances et à un avortement sûr et légal.

L’ironie est que tout cela se produit contre la volonté du peuple américain. La grande majorité – 77% – des Américains soutiennent Roe v Wade. Il n’y a aucun État où la perspective d’interdire l’avortement bénéficie d’un soutien populaire. Les Américains veulent avoir accès au contrôle des naissances, et ils veulent plus d’accès aux soins de santé, pas moins. Ce sont des questions quotidiennes qui affectent nos vies : près d’une femme sur quatre dans ce pays aura recours à l’avortement. Presque toutes les femmes qui ont eu des rapports sexuels ont utilisé un contrôle des naissances.

Nous ne pouvons pas cesser de nous battre pour le droit de chacun à accéder aux soins de santé sexuels et reproductifs. Cela signifie lutter contre les efforts visant à renverser Roe v Wade et à criminaliser l’avortement. Mais cela signifie également réduire l’écart entre ce qui est un droit légal et ce qui est accessible ; l’avortement légal ne signifie rien si seuls les privilégiés y ont accès. Ensemble, aux côtés de nos partenaires de justice reproductive sur le terrain, nous devons nous battre État par État pour protéger l’accès là où il existe encore, et pour l’élargir là où nous le pouvons.

Nous n’avons pas d’autre choix que de nous battre pour la justice. Nous ne pouvons pas être libres d’imaginer un monde meilleur pour nous-mêmes, pour nos enfants, pour nos frères et sœurs et nos frères et sœurs non-binaires, si nous n’avons pas la justice. Comme l’a dit la juge Ruth Bader Ginsburg, citant Thomas Jefferson : « Quand l’injustice devient loi, la résistance devient un devoir. »

Aux politiciens qui visent à nous priver de cette justice – préparez-vous à la force de notre résistance.

  • Alexis McGill Johnson est la présidente et directrice générale par intérim du Planned Parenthood Action Fund

  • Share on Facebook
  • .

  • Partager sur Twitter
  • Partager par courriel
  • Partager sur LinkedIn
  • Partager sur Pinterest
  • Partager sur WhatsApp
  • Partager sur Messenger

.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.